Argumento:¿Asistimos a un declive de la ciencia en nuestra sociedad?.¿El futuro de la misma y de la investigación está en peligro a la vista del descenso de matrículas en las carreras científicas?.¿Está reconocido el científico como pieza fundamental e imprescindible para e4l proceso de de la Humanidad?.¿Se conocen realmente los resultados de la investigación científica actual o sólo tenemos acceso a los que nos ofrecen los medios de comunicación?. A éstas y a otras preguntas intenta contestar el autor en este ensayo documentado, denso, apasionado y, a veces, agresivo, abarcando desde distintas perspectivas el mundo de la ciencia, sus deficiencias y avanzando una hipótesis arriesgada: gran parte de la culpa de este declive la tienen los medios de comunicación y el desconocimiento que de estos aspectos tienen los periodistas y quienes manejan los medios audiovisuales..
El autor, licenciado en Ciencias Químicas y Periodismo, con experiencia investigadora y docente en ambos campos, ofrece una serie de datos incuestionables que corroboran todas las informaciones anteriores: el descenso de vocaciones, la escasez de avances importantes en las últimas décadas ( el único, el del genoma humano), el poder mediático que manipula la ausencia del científicos en cargos realmente importantes, las opiniones de los filósofos de la ciencia cuyos libros han cuestionado la verdad científica y el método científico ( Klum, Popper, Lakatos y Feyeraband), el carácter empresarial de las dos revistas más importantes “Nature” y “Science” y la auténtica maquinaria de sus gabinetes de prensa.
De esta manera, la ciencia ha sido vapuleada y hoy asistimos a un peligroso momento donde todos estos acontecimientos más la cultura generalizada del “ no esfuerzo”, de “lo fácil”, hace que peligren las carreras científicas, que cierren facultades y licenciaturas y proliferen otras más ligeras ( Periodismo, Comunicación audiovisual…).
Opinión:
Me ha gustado mucho el libro porque me ha informado sobre aspectos desconocidos ( por mi formación deficiente en este campo) y me ha acercado a una realidad problemática y trascendente para el futuro del mundo y para la solución de algunos retos: cambio climático, proliferación de tecnología nuclear, adaptación de estudios al contexto… No me ha parecido, por el contrario, muy acertada la postura maniquea de las dos culturas ( Ciencias y letras) y la supuesta superioridad de la primera sobre la segunda, según el autor.
Pienso que el método científico es, sin duda, un logro, y el camino racional la única vía para la ciencia, que se ocupa de verdades absolutas, empíricamente demostrables y universales, pero también creo que el pensamiento científico, el contraste de opiniones y el cuestionamiento de todos los sistemas que nos rigen ( político, económico, cultural, científico..) también es un logro del campo de las letras y humanidades, para que todos seamos felices, vivamos mejor y de una forma más justa.
Mª Ángeles Raigón ( Profesora de Música)
No hay comentarios:
Publicar un comentario